“饿了么” 冤吗?它不冤

打假“饿了么”之后，有言论称监管失职，食监局的责任更大，315却将责任推给企业。

我觉得有一个观点必须要明确，企业和政府的责任是不能混为一谈的，二者只有协同治理，才能确保消费者的权益不受侵害。

而此次事件的主角，“饿了么”作为一个平台，它并没有监督平台上的商家，而是主动诱导，甚至帮助无牌照黑店在其平台上盈利。

“饿了么”都做到这个份上了，谁还好意思说它冤?

我们承认“饿了么”平台上正规商家众多，也承认外卖O2O的模式为我们的生活带来了便利。但是，这不是我们容忍商家为了逐利，将用户利益抛之脑后的理由。

这次打假风波过后，三无作坊会不会像野草一样，过了冬天，又再次重生?

毕竟他们是靠做这个来生存的，而一个人的谋生手段，岂是轻易就能被“消灭”的。

这是不是又牵扯到了务工人员的就业问题?再往下扯，可能真的就没完了。

而资本的本性是要求回报的，市场回报达不到预期，“饿了么”该何去何从?当生存都成了问题,会不会再次冒险，对三无作坊，睁一只眼，闭一只眼?

细思极恐 互联网企业“作恶”避无可避?

我们在谴责“饿了么”平台缺少监管的同时，是不是也要想一想，谁来监管“饿了么”。

毕竟权力是需要制约的，既然“饿了么”有权监管其平台上的商家，那是不是得有“相关部门”来监管“饿了么”?而“饿了么”犯事儿的时候，“相关部门”在哪?

按照这个思路，我们的追问就不仅仅只局限在O2O上了，百度“作恶”的时候，相关部门在哪?链家“作恶”的时候，相关部门在哪?在聚美蜜芽上买了假货，谁管?

法律是有滞后性，可在互联网企业飞速发展甚至开始成为用户生活的“刚需”的时候，就必须“有法可依、执法必严”了。

毕竟我们都是交税的人。▲

（原标题：饿了么跑的太快，超越了对手，掉了节操）

责任编辑：小申

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在“直事儿”微信，扫描二维码免费阅读。