何去何从

监管缺位建议政府购买服务

新京报：中国现在有多少反传组织？

李旭：2008年之前，反传组织都是很松散的，2009年，我们成立反传协会，把百分之七八十的反传组织都联合起来运作了一年时间，这是个很松散的组织，没有监管单位，大家只能自己约束自己，管不了彼此。不久，管理上，财务问题上就有了分歧，很多反传组织目的不同，有人希望高收费，有人认为应该纯公益不收费，后来就各自散了。

现在比较有名的大概四五家，最大的是我们。有的就几个人。

新京报：目前，在中国，有没有一个国家性质的反传组织来指导民间反传？有部门专门对反传组织进行监管吗？

李旭：没有统一组织来指导民间反传组织。也没有专门机构对反传机构进行监管。

新京报：大家只是行业自律?

李旭：是。

新京报：你认为，包括你在内的民间反传组织出现的深层次原因是什么？

李旭：这是个不应该存在的行业。有了传销才有了反传销。传销为啥猖獗？我个人觉得，我们的监管上有漏洞，法律上不完善，社会上有传销生存的土壤。

比如，我们常呼吁传销重灾地的当地人不要把房屋租给传销者，以压缩传销的生存空间，但传销有个特点，不骗当地人，那问题就来了，外地人到这里吃住消费，还能给当地带来经济效益，我干吗不出租？

新京报：你个人认为，怎样才能让民间反传组织良性地开展反传工作？

李旭：得有监管。我们注册了信息咨询公司，还有工商等部门可以对我们进行规范，那种三两个人，建个网站留个手机号的，你咋监管？

新京报：关于民间反传规范化，你有什么建议？

李旭：一是对求助者的，希望他们认真甄别反传组织，不要病急乱投医，现在这个行业内鱼龙混杂，甚至有很多网络传销分子，冒充反传销者，混迹在反传队伍里。

我有个想法，反传组织各自为战，十分混乱，但事实上又需要反传尤其是反洗脑这样的服务，政府可以提供一部分资金，制定出统一的规范和救助标准。不要让我们向求助者要这个差旅费了，让政府来购买我们的服务，也可以为老百姓分忧。▲

（原标题：“反传”是个不该存在的行业）

责任编辑：小申