强制性规范中出现“防止”这个并不多见的软性措辞，究竟具体该如何“防止”和对其进行考核显然很值得思考。类似于医院与药品厂家，养老机构与保健品厂商之间的联系，多在“兜售”环节，不少地方医院明文禁止药品推销行为，旨在斩断医药代表与医务人员的某种利益链。养老机构的第一个“防止”，也是要防止其工作人员利用与老人的朝夕相处亲身参与、下场直接售卖保健品；另一个“防止”则要做到不为保健品以各种养生讲座名义进行推广和“兜售”提供场地和模糊的机构背书。尤其是后者，应当说可以物理阻断很大一部分保健品大规模、场景化集中进行虚假宣传和洗脑的惯常渠道。

不仅如此，有关部门在“防止”之余，还应当深究部分养老机构与保健品厂商勾结坑老、从中渔利的行为。不可否认，养老机构存在一定的“利润天花板”，床位数与入住率决定机构营收，这使得一些养老机构把保健品销售作为养老服务的衍生行业在经营，甚至主动寻求某种“合作”。从这一点来看，民政部新规提及“防止在养老机构兜售保健品”显然意有所指，强制性规范的强制力究竟如何，则需要《标准化法》中法律责任专章的具体落实和严格执行。

对于备受子女吐槽甚至引发不少家庭矛盾的保健品问题，在政府职能部门从各自角度下力气整改、整顿和规范的同时，作为吐槽主体的子女在“防止在养老机构兜售保健品”上恐怕也不能袖手旁观。在“幼儿园外家长多，养老院外门庭冷落”的语境中，如果家人与养老机构的距离近点、互动频次高点，保健品营销人员可能离老人也会远一点。

（原标题：杜绝在养老机构内兜售保健品需要多方合力）

责编：小美

【特别声明：部分文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!】

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。