南京大学英文系但汉松副教授在接受澎湃采访时也提及：“这样的创新（名著浓缩为音频）好像让听众读完了名著，又似乎促进了公众阅读的意识和风气。但我认为这一切吞服下去后，文学阅读可能尚未开始。真正的阅读需要亲自把文字当药煎服，使其进入体内，和身心、血液、神经中枢发生奇妙反应。因此，阅读并没有特别的窍门，阅读就是亲力亲为，一行行的读，一个字一个字的读，让自己的想象力、生命体验与文本冲突、碰撞。”

虽然从阅读效果的层面否认了知识付费，但他也告诉刺猬公社，“（购买知识付费课程）没什么坏事，只是对书本体验的深度与自己阅读是无法比拟的，但对于拓展日常阅读的宽度总还是有用的。我也在参与网络课程的教学，很多不读书的家庭妇女或退休大爷也听我的课，我觉得知识付费还是有很好的社会意义，总比让大家天天看抖音或今日头条强。”

在中国的城市里，活着太多的李丽。本文并非是要为知识付费正言，只是觉得“收割智商税”“为焦虑买单”有时候说起来太轻松了，以至于忘了其中每一个不同的个体。从第三方的角度来看，李丽说的话不一定都对，但对李丽来说，这可能是她最近几年来，接触到的最具治疗性的内容。

（原标题：知识付费更贴合三四五线城市用户需求）

责编：小美

解读新闻热点、呈现敏感事件、更多独家分析，尽在以下微信公号，扫描二维码免费阅读。