“由于资金被关联公司占用，大量业务由于资金紧张而无法进行……乐视体育的违约行为严重侵害了申请人的股东利益，持有股权价值贬值，投资成本面临全部亏损。”2018年11月10日，乐视网披露的公告中，作为乐视体育的重要股东、王思聪旗下的普思资本已经发起仲裁，要求乐视体育赔偿经济损失9785.16 万元。

王思聪最高时持股乐视体育11.49%，截止发稿，他依旧持有3.96%的股权。

另一家核心股东亦以同样缘由进行起诉，但他们更为直接，“枪口”对准乐视体育原管理层。

2017年12月，《棱镜》报道，上述核心股东向北京市三中院提交民事起诉书，指控时任CEO雷振剑、董事长高飞等人，违反公司章程，未经合法有效决议授权，而为乐视控股提供约40多亿元借款，请求被告人赔偿股东损失1亿元。

由于该案与一般股东起诉公司的派生诉讼不同，是股东直接起诉公司高管，此前并无太多判例可供参考，PE界（私募股权投资）甚为关注。

一年过去，该案尚无一审判决结果。

“在实践判例中，以股东派生诉讼为由的案件支持原告的难度一般较大，侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错这几个要件均要符合。”北京盈科（上海）律师事务所合伙人郭韧律师告诉《棱镜》。

逃顶者：王思聪、云锋基金

王思聪在乐视体育上的投资并未亏钱，反之，他早已成功逃顶。

《棱镜》获悉，2015年5月，乐视体育首轮融资时，万达作为A轮独家投资方，出资2亿元，王思聪旗下的普思资本作为跟投方，参与A+轮融资。

A轮融资不久，普思资本溢价接下万达持有的乐视体育股权，对价约2.5亿元，再加上自身A+轮时出资约1.2亿元，合计出资约3.7亿元。首轮过后，王思聪合计持股11.49%，当时还是乐视体育董事会成员。

乐视体育两轮融资时正值体育产业大风口。

2016年3月进行的B轮融资时，该公司投前估值135亿元，投后估值215亿元，相较首轮28亿元的估值，公司估值涨幅7倍有余。